曾國藩為了打敗太平天國 想出了2個笨辦法 後世極為推崇

湘軍的“挖長壕圍城”和“圍城打援”戰術，最終擊敗了太平天國。曾國藩和他的湘軍在我國近代史上留下了濃墨重彩的一筆。他們的戰術靈活且實施得當，充分利用地理優勢和敵軍弱點。這為後人提供了寶貴的戰爭經驗和啟示。歷史的鏡鑑告訴我們，戰爭中的戰略決策和戰術選擇至關重要，而湘軍的成功充分展示了軍事智慧的力量。

1851年1月，廣西爆發了太平天國運動，很快勢力迅速壯大。清朝派軍鎮壓，但是清軍綠營兵和八旗軍已經不堪一擊，對戰太平軍節節敗退。經過兩年的時間，太平軍攻入了當時清朝的第二大城市南京，並在此建都，形成了與清廷南北對峙的政權。面對不堪一擊的清朝正規軍，咸豐皇帝束手無策。只得聽從大臣肅順的建議，讓漢族大臣辦團練，與正規軍一起鎮壓勢不可擋的太平軍。於是，歷史選擇了曾國藩、胡林翼為首的湘軍。1854年2月，曾國藩編練的湘軍嶄露頭角，進入對陣太平軍的戰場。

湘軍很快成為太平軍的剋星，雖然雙方互有勝負，但經過十年的戰鬥，湘軍最終攻破了太平天國的都城天京，勘滅大亂，留下了近代史上濃墨重彩的一筆。為什麼清朝正規軍無法打敗太平軍，而地主私人武裝湘軍卻最終滅了太平天國？這其中的原因值得後人前仆後繼的探討。在本文中，我們將從戰略戰術的角度來分析湘軍的優勢，並探究湘軍為何能在太平天國運動中取得巨大勝利。太平天國的主要勢力分佈在長江中下游地區，主要包括湖北、江西、安徽、江蘇和浙江，其中太平軍佔據着武漢、九江、安慶和南京等重要城市。曾國藩和胡林翼選擇了從上游向下遊的戰略進攻方向，逐個攻破太平軍的據點。

讓我們以太平軍的“九江保衞戰”為例，來分析湘軍採取的“圍城”戰術。

湘軍名將李續賓等發現強攻難以得逞，於是採取了“長圍坐困”的策略。在5個月的時間內，湘軍從城西的官牌夾到城東的白水港之間開掘了6道深壕，對九江東、西、南三面實施嚴密包圍。同時，湘軍的水師從北面封鎖了九江城，使其與外界失去聯繫，成為一座孤島。太平軍的增援部隊無法穿越湘軍堅固的防禦工事，城內的1700名太平軍士兵陷入了嚴重的糧食短缺。最終，當湘軍攻入城內時，太平軍已經力竭，無力還手，最終被全部殲滅，九江城被湘軍收復。

湘軍不僅採用了巨蟒纏人式的攻城方法，還創造了“圍城打援”的戰術。所謂“圍城打援”，指的是派遣一支軍隊用深溝高壘將敵人的城市團團圍住，同時安排多支軍隊在交通要道上阻擊敵人的援軍，以殲滅敵人的有生力量為主要目標。這一戰術的提出者是胡林翼，而曾國藩對胡林翼的方法表示完全贊同。

“圍城打援”和“長圍坐困”這兩大戰術相輔相成，相得益彰。湘軍將這些戰略構想運用在太平軍的“安慶保衞戰”中，效果顯著。曾國藩的弟弟曾國荃負責圍城，他擅長挖溝圍城，率軍在安慶城下修建雙層壕牆，湘軍居於內外壕牆之間，以逸待勞。而多隆阿則負責打援，他既勇敢又善於謀略，多次領大軍擊敗太平軍猛將陳玉成的部隊。在安慶保衞戰中，陳玉成的精鋭幾乎被湘軍消滅。

陳玉成是太平軍中的主要精鋭，而且勢力要大於李秀成。在湘軍的“挖長壕圍城”和“圍城打援”的戰略下，湘軍最終於1861年8月攻陷了安慶城。