人和人體質不同不能一概而論什麼梗
- 教育
- 關注:2.54W次
“人和人體質不同不能一概而論”一開始是某些人網上吹牛,説換作自己,能夠怎樣怎樣。結果被其他網友整合成五虎上將和十殿閻羅的表情包。
之後還演變出了各種各樣的梗,比如:
1、人和人之間的體質不能一概而論,我曾在極度憤怒的情況下,生了整整一下午的悶氣,活生生把自己氣死了;
2、人和人的體質不能一概而論,我曾在極度憤怒的情況下,一概而論了;
3、滑板和滑板之間的體質不能一概而論,我曾在極度憤怒的情況下,一個滑鏟把人類給鏟飛了。
人和人的體質不能一概而論是什麼梗
“人和人體質不同不能一概而論”一開始是某些人網上吹牛,説換作自己,能夠怎樣怎樣。結果被其他網友整合成五虎上將和十殿閻羅的表情包。之後還演變出了各種各樣的梗,比如:1、人和人之間的體質不能一概而論,我曾在極度憤怒的情況下,生了整整一下午的悶氣,活生生把自己氣死了;2、人和人的體質不能一概而論,我曾在極度憤怒的情況下,一概而論了;3、滑板和滑板之間的體質不能一概而論,我曾在極度憤怒的情況下,一個滑鏟把人類給鏟飛了。
「人與人的體質不能一概而論,我曾經在極端憤怒的情況下」是什麼梗?
這個梗由B站用户“劉尊榮”帶火,現網友大多用這句話嘲諷那些吹牛不帶腦子的人。
後網友們收集了類似的語錄,集成了一個長圖,這五個人也被譽為“五虎將”,他們的語錄也被融在一起玩梗。
示例
1、人和人之間的體質不能一概而論,我曾在極度憤怒的情況下,生了整整一下午的悶氣。
2、人與人的體質不能一概而論,我曾經就在極端憤怒的情況下吃了三十個糯米餅。
3、人與人的體質不能一概而論,我曾經在極端憤怒的情況下在3s內用5發子彈單人將敵人團滅。
人和人的體質不能一概而論什麼梗
一般是形容人喜歡吹牛的行為,喜歡説一些根本不能完成的事但是他們卻做到了,是一種對吹牛行為的調侃。
這個梗以“網名劉尊榮”為中心出現。他在評論區説“我國中的時候打架打了75分鐘,完事還能跑三十公里,人和人的體質不能一概而論”,後來網友扒出他很多類似的吹牛不打草稿的帖子,後來“人和人體質不同不能一概而論”就在網絡上傳開了。
人在極度憤怒的情況下是什麼梗
原句是“人和人是不能一概而論的,我曾在極度憤怒的情況下XXXX。”出處是貼吧經常有人用這個句式吹牛,説自己在憤怒情況下打穿鋼板、躲避子彈、一口氣三十里等。後來就被很多網友當成了一個梗。
當牛皮吹破了天,就顯得十分智障,所以後來這句話變為一種調侃或諷刺,比如:人和人是不能一概而論的,我曾在極度憤怒的情況下一拳打死了10個吹牛怪。因為太離譜又太魔幻,所以被網友們爭相拷貝傳為梗了。
擴展資料
我曾經在極度憤怒的情況下事件:
很正常,預判他開槍的位置就行,我曾經就在極度憤怒的情況下,在面對30發步槍的人面前全部閃避,在他子彈打完後一拳使他繳械。
滑鏟殺虎事件:
老虎撲過來,我一個滑鏟從他身下滑過,並用刀子把它肚子劃開。
人和人的體質不能一概而論事件:
我國中時候打架打了75分鐘完事還能跑三十公里,人和人體質不同不能一概而論。
我曾在極度憤怒的情況下是什麼梗?
原句是人和人是不能一概而論的,我曾在極度憤怒的情況下XXXX。出處是貼吧經常有人用這個句式吹牛,説自己在憤怒情況下打穿鋼板、躲避子彈、一口氣三十里等。
隨後一系列這些不切實際的意霪想法都可以歸為滑鏟一類,比如某網友所説人與人的體質不同,不能一概而論,他曾經在國中和別人打架打了半個小時,之後還跑了三十公里!也許這就是兵王吧!還有和滑鏟秒老虎齊名的就是遇到狗熊裝死,趁狗熊靠近你時直接鎖喉擊殺狗熊。還有更加離譜的,有網友表示曾在極度憤怒的情況下,一拳打穿了50米的鋼板!十幾樓跳下來毫髮無傷!這種都快超越人類極限的操作相信各位看到後都會覺得十分可笑。所以就有人嘲諷這些言論,表示你們這些都不算什麼,我曾在極度憤怒的情況下,LOL終於打上了白銀,畢竟人與人的體質不能一概而論!
當牛皮吹破了天,或顯得十分智障,所以後來這句話變為一種調侃或諷刺。
後來被很多網友當成了一個梗,就説在憤怒情況下可以經驗+3等等。
人和人是不能一概而論的,我曾在極度憤怒的情況下經驗+3。
- 文章版權屬於文章作者所有,轉載請註明 https://wzkpw.com/jy/kg1xd0.html