紅軍幾次渡赤水

紅軍幾次渡赤水的答案是：4次

四渡赤水在毛澤東、周恩來、朱德等指揮下，中央紅軍採取高度機動的運動戰方針，縱橫馳騁於川黔滇邊境廣大地區，積極尋找戰機，有效地調動和殲滅敵人，徹底粉碎了蔣介石企圖圍殲紅軍於川黔滇邊境的狂妄計劃，紅軍取得了戰略轉移中具有決定意義的勝利。

毛澤東指揮中央紅軍三個月的時間六次穿越三條河流，轉戰川貴滇三省，巧妙地穿插於國民黨軍重兵集團圍剿之間，不斷創造戰機，在運動中大量殲滅敵人，牢牢地掌握戰場的主動權，取得了紅軍長征史上以少勝多，變被動為主動的光輝戰例。

中央紅軍在第五次反“圍剿”失敗，於1934年10月，被迫撤出中央革命根據地，開始了大規模的戰略轉移。長征初期，由於博古"左"傾教條主義者實行逃跑主義，使中央紅軍在“湘江之戰”後，從八萬多人減少到只有三萬多人。當時的紅軍實際指揮德國顧問李德又不顧敵人調集40多萬的圍堵，仍把希望寄託在與紅2、6軍團的會合上，堅持按原計劃向湘西前進，使紅軍處於覆滅的險境。在此危急關頭，毛澤東主席力主擺脱敵人主力，改向敵人力量薄弱的貴州前進，以爭取主動。這個主張得到了中央軍委大多數同志的贊同。

1935年1月7日，紅軍一舉攻克黔北重鎮遵義城，召開具有轉折歷史意義的“遵義會議”，結束了王明的“左”傾教條主義在中央的統治，確立了以毛澤東為代表的新的中央的領導，在最危急的關頭，挽救了黨，挽救了紅軍，併為勝利完成長征奠定了基礎。

中央紅軍突破烏江，進佔遵義城。蔣介石等人大為震驚，急調其嫡系部隊和川黔滇四省的兵力及廣西軍隊一部，共約150餘個團，從四面八方向遵義地區進逼包圍。為擺脱這種險境，黨中央決定，率師北渡長江，前出川南，與活動在川、陝革命根據地的紅4方面軍會合，開創川西或川西北革命根據地。

四渡赤水之戰，毛澤東等根據情況的變化，指揮中央紅軍巧妙地穿插於國民黨軍重兵集團之間，靈活地變換作戰方向，調動和迷惑敵人，創造戰機，在運動中殲滅大量國民黨軍，牢牢地掌握戰場的主動權，從而取得了戰略轉移中有決定意義的勝利。這是中國工農紅軍戰爭史上以少勝多、變被動為主動的光輝戰例。

政治原因

四渡赤水出奇兵

遵義會議結束了王明“左”傾冒險主義在中共中央的統治，確立了以毛澤東為代表的新的中央的正確領導。

由於朱德早年曾在雲貴川一帶作戰，對這一帶的地形與民情十分熟悉，對贏得四渡赤水行動的勝利也是重要的，敵人的電報中曾經分析道：“紅軍除朱、羅（炳輝）在滇軍做過事外，餘多不熟悉地理民情”。

此外，情報工作的成功也是此次作戰取勝的重要原因。土城戰役，由於不明敵情，對敵人的兵力判斷有誤，戰役結果很不理想。四渡赤水前，四方面軍將廖承志帶來的密電碼破譯法送交給中央紅軍軍委二局電報隊，可以及時截獲敵人的電報並且破譯，能夠準確掌握敵軍調動的情況，從而做到避實就虛，贏得戰場取勝的主動權，達致軍事行動獲得圓滿成功。

軍事原因

紅軍四渡赤水紀念塔

四渡赤水戰役，紅軍首先能夠從敵我雙方的實際情況出發，不斷調整行動方向。遵義會議前，敵我力量對比極為懸殊，為保存有生力量，毛澤東主席等人決定放棄去湘鄂川黔邊境與紅2、6軍團會合的計劃，改向敵人力量薄弱的貴州進軍，避免了中央紅軍遭致覆滅的危險。遵義會議後，毛澤東等又鑑於紅軍處於遭受敵人四面圍堵的不利態勢和黔北地區迴旋地域有限等情況，毅然放棄建立川黔根據地的打算，決定率領中央紅軍跳出敵人重圍而北渡長江，以開創川西或川北根據地。但是，紅軍一渡赤水後，由於敵情急劇變化和張國燾不執行黨中央的命令，北渡長江已不可能，又果斷率師向扎西集結，在川黔滇邊境尋求新的機動，直至二渡、三渡、四渡赤水，最後巧渡金沙江，終於實現了北渡長江的計劃。

其次，紅軍充分發揮了主觀能動性，爭取和掌握了戰場主動權。四渡赤水戰役，從總體看是敵強我弱，紅軍在各路強大敵軍圍追堵截的情況下，常常處於被動地位。但是，由於毛澤東等以高超的指揮藝術，巧妙地隱蔽戰略意圖，有計劃地調動敵人，造成了紅軍許多局部的優勢和主動，從而使整個形勢向着有利於我、不利於敵的方向變化，終於打破了敵人妄圖圍殲紅軍的戰略計劃。最後，紅軍在運動戰中，正確地處理“打”與“走”的關係。中央紅軍在戰略轉移初期，由於王明“左”傾教條主義的領導者消極避戰，實行逃跑主義，只走不打，始終擺脱不掉敵人的圍堵。

遵義會議後，在毛澤東等直接指揮下，紅軍避敵之長，擊敵之短，一再造成敵人的錯覺，積極創造戰機，大量地殲滅了敵人的有生力量。如果沒有向扎西的“走”和回師東進二渡赤水，就不可能大量調動敵人和造成有利戰機，取得遵義地區殲敵的勝利。如果沒有以後的三渡、四渡赤水的“走”，就不能加深敵之錯覺，牽着他的鼻子來回打轉，以至將其拖疲、拖垮，使紅軍乘隙實現渡江北上的戰略目的。