法院為什麼不當庭宣判

宣判需要慎重。

法院不當庭宣判，是因為宣判需要慎重。

按照法律的規定，法院審判案件可以視具體情況決定是當庭宣判或者擇日定期宣判。

一般情況下，對於一些事實清楚，證據確實充分的案件，通過法庭的審理，很快就能夠分清是非，那麼法庭都會當庭宣判。

但是對一些案情複雜，或者是重大疑難的案件，法庭一般都會採取另行擇日宣判的方式。

【鑑定意見的告知義務　對鑑定意見的異議及其處理】偵查機關應當將用作證據的鑑定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。

如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑑定或者重新鑑定。

經過人民法院進行審理的案件當中，如果法院對案件的事實情況，經過調查已經可以進行判斷處理的，是可以對這種案件，進行當庭宣判的處理。還有一些案件，因為審查的過程是需要，交給審判為運回去處理的，或者是不能馬上對案件進行判決的，需要再對案件進行商議的處理，這個時候就會指定一個日期，去進行判決處理。從而形成了，有的案件不能夠當庭進行宣判。

針對於當庭宣判的案件，是要符合一定的條件才可以。接下來我們來對當庭宣判的案件，進行一個簡單的瞭解，具體包括以下內容：人民法院受理的案件，屬於案件事實比較清晰的，便於人民法院對案件進行判決處理的，如果案件的事實情況並不是那麼的清楚，當場是不能夠對案件進行宣判的;當庭進行宣判的案件必須死在人民法院進行處理的案件，在別的場所是不可以的;當庭宣判的案件一定是經過了人民法院的庭審，在這之後對案件進行宣判處理的，這樣的案件才可以進行當庭宣判。

當庭宣判的案件時有處理原則的。屬於民事判決的案件，經過人民法院的宣告之後，除了特殊的法律上面的原因，是不可以再對案件的結果進行更改的，如果要更改宣判結果，也必須要經過法律所規定的程序去執行。這體現了當庭宣判的原則，也就是一個案件一次審判的原則。

當庭宣判的案件，對於人民法院宣判的內容，應該與判決書當中的案件內容，是一致的，如果發現判決書當中，所陳述的內容，與人民法院進行宣判的內容，出現了不一致的情況，不可以未經過法定程序，對判決書進行修改。具體的執行情況，應該是根據我國《最高人民法院關於適用民事訴訟若干問題的意見》，將具體的情況告知負責二審的人民法院，由其進行處理。