同居六年算不算事實婚姻

同居一般不會成為事實婚姻，只有在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，才按事實婚姻處理。

法律依據：《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》 第七條 未依據民法典第一千零四十九條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，提起訴訟要求離婚的，應當區別對待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其補辦結婚登記。未補辦結婚登記的，依據本解釋第三條規定處理。

1、在我國法律上對於事實婚姻的話，並沒有通過同居的時間來鑑定它的構成，主要是由於男女雙方之間都有結為夫妻的意思，而且有共同生活的實質表現，這在社會上的話是被認為夫妻事實，婚姻，但是這跟我們現代社會推崇的合法婚姻是不一致的。而且在我國法律上也有規定以夫妻的名義同居的婚姻是無效不受法律保護的，所以不管同居多久，對方的財產都沒有辦法獲得分割，也沒有任何法律保障。

2、兩個人在一起的時候沒有領結婚證就只屬於非法同居的關係，那麼如果説關係破裂了之後，也是走的解除同居關係的流程，而不是離婚的流程，自然在財產分割上面也不會受到法律保護，至於能不能分到財產的話，也是看兩個人之間的協商了。

1、房產增值部分

《新婚姻法司法解釋三》 第五條規定：確定了夫妻一方婚前或者婚後購買的房屋產生的增值部分，屬於一方個人財產。離婚時房屋增值部分不予分割。

2、婚內房屋贈與

《新婚姻法司法解釋三》 第六條規定：針對的是婚前或者婚姻關係存續期間一方將房產贈與另一方，未過户的，可以撤銷贈與行為。

3、一方父母出資買房

《新婚姻法司法解釋三》第七條規定：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

4、雙方父母出資買房

《新婚姻法司法解釋三》第七條規定：由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

5、婚前一方購買房屋，婚後共同還貸

《新婚姻法司法解釋三》
第十條規定：夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。