DeFi能否取代傳統金融？

DeFi 的應用領域涉及範圍很廣，包括加密資產借貸、加密支持貸款、代幣租賃服務以及基於區塊鏈的銀行運營商等等，按理説，DeFi已經擁有了傳統金融機構的基本核心功能，所以很多人認為，DeFi已經成為傳統金融行業不可逆轉的趨勢，DeFi也會代替傳統金融模式成為統治地位。但是，DeFi想在短期內代替傳統金融模式並不可能。

1、難以實現完全去中心化。

傳統金融模式固有的文化內核，在歷史的沖刷以及權力的制約與平衡下，傳統金融已經形成了完整的交易流程以及風險管理模式，同時也被固有的交易習慣所接受，所以交易模式的快速更新換代並不太現實。從現階段的去中心化平台運營現狀來看，火幣、幣安等在內的大型交易平台仍然需要依靠中心化的管理以及控制，事實上，很多DEX也並不是真正的去中心化，還是需要人為治理的。所以在主要受利潤驅使並且缺乏各方權力制約的情況下，完全去中心化的風險更加捉摸不透。

2、技術發展受限。

DeFi是建立在底層公鏈之上的，所以底層得技術水平也就決定了DeFi的應用維度。目前很多網絡都遇到了瓶頸，包括以太坊網絡，然而技術的發展並不是一蹴而就的，所以給DeFi的發展帶來了一定程度的阻礙。DeFi在現階段的發展也是不成熟的，即使具備了傳統金融機構的核心功能，但是產品相對來説，比較簡單，並且應用率較低，想要突破傳統金融框架並不容易。

3、傳統金融商品適用受阻。

如果要實現DeFi的廣泛應用，那麼必須要將傳統金融產品涵蓋進來，這樣就會對傳統金融產品的適用提出了更高的要求，從而增加了產品開發成本。

4、受眾有限。

技術限制了DeFi的受眾人羣，雖然持幣人羣迅速增長，規模也越來越大，但是相比整個金融市場，其錨定的人羣還是屬於少數，並且對用户的操作要求以及技術理解能力的要求很高，這樣就會導致一部分羣體被隔離在外。

5、安全性未知。

DeFi模式下的金融業務與功能都比較單一，也缺乏對金融風險的瞭解，所以在缺乏傳統金融機構的幫助下，可攻擊目標比較清晰，其把控風險的能力也比較薄弱。

與此同時，自從新冠病毒爆發以來，黑天鵝事件頻繁發生，幣價的任意一次巨大波動都會給單一結構下的DeFi帶來致命一擊。隨着DeFi規模的不斷擴大，系統性風險帶來的串聯效應也在不斷地擴大。所以現在的DeFi的發展條件並不成熟。

從另外一個角度來看，二者也並非處於“有我沒你”的狀態，DeFi的技術以及創新功能可以與傳統金融的相融合，從而拓寬未來金融科技應用的範圍。

當然任何新型模式的出現，都會面臨各種不同的阻礙，不要過分的排斥，也不要過分的理想化，找到兩者之間的契合點或許能夠帶來更多驚喜。

未來，DeFi的發展是不可逆轉的，但是如果想要落地，勢必要擁抱傳統金融，只有兩者相互滲透，才能實現雙方共贏。