波卡和Cosmos有哪些區別嗎？

Cosmos翻譯過來就是“宇宙”，這項目有一個很鮮明的宇宙觀：區塊鏈世界不可能由一個鏈所主導，未來一定會是多鏈並存，多幣並行的。Cosmos希望把“各自為政”的區塊鏈世界，整合成一個統一的生態系統。

（1）Cosmos的運行機制：Cosmos是由很多獨立、平行運行的區塊鏈所組成的網絡，各條區塊鏈之間是通過節點來實現連接。Cosmos上的區塊鏈稱為“分區（Zone)”，其中的一些分區又稱為＂樞紐 (Hub)"，而不同的分區可以通過共享的樞紐來互相通信與互操作。

（2）Cosmos網絡的幾大特點：Cosmos不僅僅是一個產品，而是一個基於一系列模塊化，適應性和可互換工具組成的生態系統。它提供了一系列的基礎工具。

（3）Cosmos的Token經濟模型：Cosmos是一個拜占庭共識+PoS的項目，Atom是Cosmos的權益抵押代幣，也就是持有人投票、驗證或委託給其他驗證人的許可證明。如果Token持有者選擇將Atom鎖定質押，將可以獲得額外的收益，即"Staking”模式。

Polkadot項目和Cosmos的定位比較接近，同樣是嘗試建立一套多鏈的架構，將讓所有接入此架構的區塊鏈能更好的完成互相之間的信息交互。

（1）設計哲學的差異：Polkadot主張集權，也就是側鏈生態的區塊驗證將由Polkadot的中心Relaychain提供，同時它也需要負責運算和安全。可見，相對於Cosmos而言，Polkadot的管理哲學更偏向於中心包辦式。從某種角度上説，Polkadot更像是為DApp這樣的架構服務的，因為DApp沒有驗證人生態，只對接用户和鏈數據，所以整個安全由Polkadot本身提供，DApp使用者的Token也都是Polkadot的Token。未來是互聯網項目區塊鏈化，還是互聯網項目直接DApp化，或者這二者之間會出現一個過渡期，現在還很難判斷。

（2）接入機制的差異：Cosmos分權的好處就是其他區塊鏈可以非常自由地接入到Cosmos生態，而不需要任何人的准許。而Polkadot的接入，則需要抵押Polkadot的Token，同時還需要已有驗證人准許。

（3）開發難度的差異：除了權利分配和准入自由度之外，兩者還有開發理念上的不同。Cosmos更務實，且落地性強，更強調Token的價值交換；Polkadot的理念更長遠，且更宏大，強調各個鏈的數據交換。