乙類乙管後之前違反疫情規定的人應該怎麼辦

判決力的效果明顯超過於溯及力。對於行為人有利的一些法律一般都會觸及到一些已經生效的判決，根據刑法的規定，在這一個法律實行之前，如果當時已經作出判決，這就意味着繼續有效，並不會做出太多的改變。

1、最高法院建議應該糾錯

原最高人民法院認為應該糾錯，因為當前的疫情政策逐漸的調整，一旦涉及到疫情的案件，有隱瞞行程，又或者是擅自外出，並沒有造成疫情傳播，在當前並不應該選擇定罪處罰。但凡是沒有生效的案件，在疫情政策作出整改之後，就應該選擇中止審理，然後就會作出不起訴、撤銷案件以及無罪的處理。

2、這一個建議是否有一定的道理

在這三年的時間內，有無數人可能都會因為疫情而被處罰，全國各個地方都會有人被定罪處罰，涉及到防艾傳染病防治罪，但這些人中有無數的人都是違反規定導致疫情逐漸的傳播，留下太多的影響。江蘇揚州的麻將室事件就導致事主被刑拘，其實湖南張家界，山西呂梁，四川成都，還有湖北武漢，都會有類似的事件，因此做出這一個建議還是有一定道理的。

3、需要區分實際情況

那部分的案件相對比較簡單，比如都是違反當前的規定，因為沒有嚴格按照規定到處的活動才導致疫情的擴散，這就會使得當地的疫情在防控方面會有着眾多的困難。也有一部分情況可能是地方政府在疫情防護這一方面出現過度封鎖，此時就應該進行糾正，但如果是當事人作出的違法行為，依然屬於犯了客觀的事實罪，根本不算是錯案，所以並不能夠去糾正。不可以作為一個執法的依據，不可以作為傳染病防治罪的一個主要證據。