米蘭達警告是什麼意思?

米蘭達警告，其實就是我們經常會在影視作品中聽到的“你有權保持沉默，否則你所説的一切都將作為你的呈堂證供。”如果再延伸那就是“你有權在接受警察詢問之前委託律師，如果你付不起律師費，我們將免費為你提供一名律師。

”米蘭達警告（Miranda Warning），又稱米蘭達權利（Miranda Rights），是美國刑事訴訟中的犯罪嫌疑人保持沉默的權利，起源於1966年美國最高法院“米蘭達訴亞利桑那州案（Miranda v. Arizona）”中由美國首席大法官厄爾·沃倫（Earl Warren）所撰寫的判決書。

這個警告的核心內容就是“嫌疑人、被告人在被訊問時，有保持沉默的權利。”米蘭達警告一開始是出現在美國的，不僅在美國婦孺皆知，如今在普通法系地區也被廣泛採用，已經是一種人盡皆知的聲明瞭。

米蘭達警告出處:米蘭達訴亞利桑那州案1963年3月3日深夜，美國亞利桑那州一位女孩下班回家時，被一名男子劫持並強暴。警察於3月13日將嫌疑人米蘭達抓獲。

受害女孩指認米蘭達就是罪犯，米蘭達對自己所犯罪行亦供認不諱，很快就招供簽字。

法院以米蘭達本人供述為主要定案證據，判決米蘭達構成綁架罪和強姦罪，分別判處有期徒刑20年和30年。米蘭達無力聘請律師，法庭為其指定了一名辯護律師。

律師以警方未事先告知嫌疑人的相關權利為由，辯護稱米拉達的口供不能作為證明其有罪的證據。這個官司歷時三年，律師以警方未事先告知嫌疑人的相關權利為由，辯護稱米拉達的口供不能作為證明其有罪的證據。

這個官司歷時三年，當年6月，美國聯邦最高法院以5：4一票之差，推翻亞利桑那州法院判決，宣判米蘭達供詞無效，責令重審。這也是國家法律不斷嚴謹化的一種發展！米蘭達警告內容：Miranda Warnings(米蘭達警告)You have the right to remain silent and refuse to answer hing you do say may be used against you in a court of have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an ing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?米蘭達警告對於美國憲法的意義：（1）“米蘭達”判決是一項憲法性的判決，國會的立法無權取而代之。

國會可以以立法修改程序規則和證據規則，但沒有權力超越聯邦最高法院解釋和適用憲法的判決；（2）根據“遵循先例”的原則，推翻以前的判例必須有特別的正當理由存在，“米蘭達規則”缺乏必須予以推翻的這種正當理由。米蘭達警告是否適用於中國:米蘭達警告不適用於中國。

米蘭達警告的核心是沉默權，即被告人有權保持沉默；但中國刑法明確規定被告人有主動交代犯罪事實，配合司法機關調查的義務，所以中國不可能適用米蘭達警告。中國刑法也有違法證據排除原則，但是在實踐中由於對犯罪嫌疑人權利保護不足，往往淪為有名無實的具文。

我國的程序違法需要犯罪嫌疑人自己舉證，這一點就很難了；而國外是要求司法機關自己證明自己沒有違法，所以司法機關才要24小時用錄像機記錄犯罪嫌疑人的受審情況，錄像中斷幾分鐘都説不清了。自證有罪是否可以作為證據，就是所謂的“坦白”。

擴展資料“憲法要求我告知你以下權利：你有權保持沉默，你對任何一個警察所説的一切都將可能被作為法庭對你不利的證據。你有權利在接受警察詢問之前委託律師，他（她）可以陪伴你受訊問的全過程。

如果你付不起律師費，只要你願意，在所有詢問之前將免費為你提供一名律師。如果你不願意回答問題，你在任何時間都可以終止談話。

如果你希望跟你的律師談話，你可以在任何時間停止回答問題，並且你可以讓律師一直伴隨你詢問的全過程。